FORMATO PARA EVALUACIÓN DE ARTÍCULOS Y DOCUMENTOS

 

 

Estimado árbitro:

 

Le agradeceríamos realizar la evaluación de este manuscrito en un máximo de cuatro semanas. Si por cualquier motivo usted no pudiese cumplir con dicho plazo, apreciaríamos nos sugiriese otro evaluador.

 

Por favor ingrese sus comentarios en relación con las cuestiones presentadas por las preguntas guía en las casillas correspondientes. Si lo considera necesario, puede incluir un reporte adicional al final de este formato.

 

1. Interés del artículo: ¿el artículo o documento es accesible e interesante para una audiencia latinoamericana y, en general, internacional?

 

2. Tesis que se sustenta: ¿qué es lo principal que se dice del asunto de que se habla?, ¿es consistente esta presentación a lo largo del artículo?

 

3. Ubicación en el campo: ¿El artículo o documento se ubica con claridad en un campo problémico específico, de interés y actualidad? ¿Contribuye significativamente a enriquecer ese campo? ¿Refleja un conocimiento y utilización adecuados, no necesariamente exhaustivos, del trabajo anterior en ese campo en general y, en particular, en el tema específico desarrollado?

 

4. Resumen: ¿el artículo cuenta con un resumen en español, inglés y portugués de máximo 130 palabras? Si es artículo es de resultado de investigación finalizada, ¿menciona el problema, los participantes (y sus características) la metodología empleada, así como los principales resultados y conclusiones de la investigación? Si es un artículo que no es resultado de investigación finalizada o es teórico, ¿expresa de manera sintética, clara y precisa lo desarrollado en el artículo, especialmente el proceso metodológico para su realización?

 

5. Palabras clave: ¿Presenta de 3 a 10 palabras clave tomadas de un Thesaurus internacional? ¿Las palabras clave son adecuadas? ¿Se requiere alguna otra palabra clave? ¿Las palabras clave están en tres idiomas (español, inglés y portugués)?

 

 

6. Título: ¿Sintetiza el título el núcleo del artículo? ¿La extensión del título se ajusta a las 12 palabras que se recomiendan en los criterios para autores de la revista? ¿El título está en tres idiomas: español, inglés y portugués?

 

 

7. Introducción: ¿Es adecuada? ¿Es interesante y atrae al lector a leer todo el artículo? ¿Incluye la contextualización del problema; sus referentes conceptuales; su estado del arte minimamente actualizado a los últimos tres años; así como su objetivo y pregunta?

 

8. Coherencia argumentativa o expositiva: ¿Los argumentos apoyan la tesis? ¿Los argumentos están organizados lógica y progresivamente, conectados adecuadamente? ¿Los argumentos son explícitos y pertinentes? ¿Las citas son funcionales? ¿La exposición está organizada jerárquicamente? ¿El artículo es preciso, concreto y usa economía de lenguaje?

 

9. Precision y claridad conceptual: ¿Los conceptos son adecuados a las argumentaciones? Cuando se los define, ¿es esta definición precisa?

 

10. Cohesión textual: ¿El texto tiene adecuación gramatical, cohesión sintáctica y conceptual? ¿Su organización coherente? ¿Se recomienda corrección de estilo?

 

11. Método: ¿El texto presenta el método de una manera clara y detallada? ¿Se explicitan en este apartado los siguientes tópicos: fundamentación epistemológica; descripción de la muestra; diseño; metodología; técnicas e instrumentos con su prueba y validación; consentimiento ético informado; y técnica de análisis de datos?

 

12. Resultados: ¿La presentación de los resultados de la investigación se corresponde con lo que se puede esperar de los instrumentos descritos en el apartado del método sin omisiones ni adiciones de otros instrumentos? ¿Están presentados de una manera organizada, clara y pertinente en función del problema, la pregunta y los objetivos de la investigación?

 

13. Discusión o conclusiones: ¿La discusión o las conclusiones se desprenden de manera rigurosa de los resultados, sin agregar elementos nuevos que no tengan un soporte claro en los mismos? ¿ La discusión o las conclusiones se orientan hacia la respuesta de la pregunta de investigación y de sus objetivos? ¿Se presentan similitudes y diferencias de los resultados con las investigaciones de otros autores? ¿Es original y sugestiva la argumentación de los autores en este apartado? ¿Se plantean las limitaciones del estudio? ¿Se plantean las futuras líneas de investigación y recomendaciones? ¿Se ha profundizado en la importancia e implicaciones prácticas de los resultados hallados?

 

14. Actualidad y pertinencia de las referencias bibliográficas: ¿Son pertinentes, suficientes, actuales (de los últimos cuatro años, incluyendo el actual)? ¿Son todas ellas necesarias?

 

15. Recomendaciones: Se ruega presentar las sugerencias generales. Si así lo desea, puede realizar otras anotaciones específicas directamente en el archivo del artículo empleando para ello la herramienta de comentarios de WordTM.

 

16. Concepto final: por favor marque su decisión con una X en uno sola sola de las siguienes opciones:

 

____  El texto es publicable como está (o apenas con mínimas correcciones editoriales). 

____ El texto es publicable con modificaciones menores sin necesidad de nueva evaluación.

____ El texto es publicable con modificaciones sustanciales y nueva evaluación.

____ El texto no es publicable en la revista. 

 

Indexação

Siga-nos em nossas redes sociais