FORMATO PARA AVALIAÇAO DE ARTIGOS QUALITATIVOS

 

 

Prezado árbitro:

 

Lhe agradeceriamos a avaliação deste manuscrito em no máximo qua-tro semanas. Se, por qualquer motivo, você não possa cumprir esse prazo, agradeceríamos que você nos sugerisse outro avaliador.

 

Por favor ingresse seus comentários em relação às questões apresenta-das pelas perguntas guia nos espaços correspondentes. Este espaço também pode ser usado para explicar sua avaliação em cada ponto. Se considerar necessário, inclua um reporte adicional ao final deste forma-to. Estes comentários são fundamentais para ajudar o autor a melhorar seu artigo e para que os editores tomem a decisão final sobre a publi-cação do manuscrito.

 

Recomendamos a leitura de nossa Guia para o reporte de artigos de investigação qualitativa para apoio em seu processo de avaliação, os artigos podem apresentar uma alta variabilidade nos elementos que eles incluem.

 

Muito obrigado novamente por seu tempo e ajuda.

 

—os editores

 

 

A. Generalidades

 

Interesse do artigo. O artigo ou documento é acessível e interessante para um público latino-americano e, em geral, internacional?

 

Localização no campo de estudos. Marque sua avaliação com relação às seguintes afirmações, sendo 1 totalmente em desacordo e 5 totalmente de acordo:

 

 

1

2

3

4

5

O artigo está claramente localizado em um campo de estudos específico de problemas relacionados a crianças ou jovens que é de interesse e atualidade

 

 

 

 

 

Este campo de estudos de problema específico é de interesse e atualidade.

 

 

 

 

 

O artigo contribui significativamente para enriquecer esse campo de estudos.

 

 

 

 

 

O artigo reflete um conhecimento adequado e uso de trabalhos anteriores nesse campo de estudos em geral e, em particular, no tópico específico desenvolvido.

 

 

 

 

 

 

Algum comentário adicional para o autor ou para os editores?

 

 

 B. Elementos constitutivos

Título, resumo e palavras chave. Marque sua avaliação com relação às seguintes afirmações, sendo 1 totalmente em de-sacordo e 5 totalmente de acordo:

 

 

 

 

1

2

3

4

5

O título sintetiza o núcleo temático ou o problema do artigo.

 

 

 

 

 

O título ajuda a atrair a leitura do artigo.

 

 

 

 

 

O resumo é compreensível sem a leitura de todo o artigo.

 

 

 

 

 

O resumo é preciso, consistente e conciso.

 

 

 

 

 

O resumo menciona desenho do estudo, incluindo os tipos de participantes ou as fontes de dados, a estratégia de análise, os principais resultados ou achados e as principais implicacões ou sua importância.

 

 

 

 

 

As palavras-chave são apropriadas.

 

 

 

 

 

Não requer o uso de nenhuma outra palavra-chave.

 

 

 

 

 

 

 Adicione um comentário adicional sobre o ponto anterior para o(s) au-tor(es) ou para os editores:

 

Introdução. Marque sua avaliação com relação às seguintes afirmações, sendo 1 totalmente em desacordo e 5 totalmente de acordo:

 

 

1

2

3

4

5

Esta seção é apropriada ao tipo de artigo apresentado.

 

 

 

 

 

É interessante e atrai o leitor a ler o restante do artigo.

 

 

 

 

 

Inclui uma apresentação e contextualização do problema que é conciso e claramente apresentado.

 

 

 

 

 

Justifica fortemente a pesquisa realizada.

 

 

 

 

 

Apresenta seus referentes conceituais explícita e concisamente.

 

 

 

 

 

Inclue a resenha, crítica ou síntese da literatura relevante assim como um estado de arte minimamente atualizado aos últimos tres anos.

 

 

 

 

 

Inclui casos chaves, vinhetas ou otro material ilustrativo.

 

 

 

 

 

Planteia de forma clara e explícita seu objetivo e sua pergunta.

 

 

 

 

 

 

Por favor adicione um comentário adicional sobre o ponto anterior pa-ra o(s) autor(es) ou para os editores:

 

Método. A descrição do método apresenta os seguintes ele-mentos de maneira clara e detalhada?

 

 

 

Sim

Não

Fundamentação epistemológica ou enfoque da investigacão.

 

 

Desenho geral do estudo.

 

 

Descrição dos participantes ou das fontes de dados.

 

 

Descrição dos antecedentes do investigador (se estes são relevantes ou pudessem influenciar nos achados).

 

 

Processos de inclusão e seleção dos participantes ou das fontes de dados.

 

 

Processos de recoleção dos dados.

 

 

Estratégias de análise dos dados.

 

 

Processos para garantir a integridade ética e metodológica.

 

 

 

 

Por favor adicione um comentário adicional sobre o ponto anterior para o(s) autor(es) ou para os editores:

 

Achados ou resultados: Marque sua avaliação com relação às seguintes afirmações, sendo 1 totalmente em desacordo e 5 totalmente de acordo:

 

 

 

1

2

3

4

5

A apresentação dos resultados da pesquisa corresponde ao que se pode esperar dos instrumentos descritos na seção de métodos.

 

 

 

 

 

Eles são apresentados de maneira compatível com o desenho e a abordagem epistemológica do estudo.

 

 

 

 

 

Eles são apresentados de maneira organizada, clara e relevante, dependendo do problema, da pergunta e dos objetivos da investigação.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Por favor adicione um comentário adicional sobre o ponto anterior para o(s) autor(es) ou para os editores:

 

 

Discussão ou conclusão. Marque sua avaliação com relação às seguintes afirmações, sendo 1 totalmente em desacordo e 5 totalmente de acordo:

 

 

 

1

2

3

4

5

A discussão ou as conclusões são rigorosamente separadas dos resultados, sem adicionar novos elementos que não tenham suporte claro.

 

 

 

 

 

A discussão ou conclusões são orientadas para a resposta à pergunta da pesquisa e seus objetivos.

 

 

 

 

 

A importância ou significado das principais contribuições foi aprofundada.

 

 

 

 

 

As semelhanças e diferenças dos resultados são apresentadas com as investigações ou teorias de outros autores.

 

 

 

 

 

O argumento dos autores nesta seção é original e sugestivo.

 

 

 

 

 

As limitações e pontos fortes do estudo são declarados de forma explícita e clara.

 

 

 

 

 

Linhas de pesquisa e recomendações futuras são levantadas.

 

 

 

 

 

 

 

Por favor adicione um comentário adicional sobre o ponto anterior para o(s) autor(es) ou para os editores:

 

Referências bibliográficas. Marque sua avaliação com relação às seguintes afirmações, sendo 1 totalmente em desacordo e 5 totalmente de acordo:

 

 

 

1

2

3

4

5

São pertinentes e suficientes.

 

 

 

 

 

Em sua maioria, são principalmente atuais (dos últimos 3 anos, incluindo o atual).

 

 

 

 

 

Todas são necessárias.

 

 

 

 

 

Inclui autores que são considerados clássicos na área.

 

 

 

 

 

 

 

Por favor adicione um comentário adicional sobre o ponto anterior para o(s) autor(es) ou para os editores:

 

 

C. Argumentação

 

Coerência argumentativa ou expositiva. Marque sua avaliação com relação às seguintes afirmações, sendo 1 totalmente em desacordo e 5 totalmente de acordo:

 

 

 

 

1

2

3

4

5

Os vários argumentos apresentados apóiam a tese que eles defendem.

 

 

 

 

 

Os argumentos são organizados de forma lógica e progressiva, sendo devidamente conectados.

 

 

 

 

 

As citações são funcionais.

 

 

 

 

 

A exposição é organizada hierarquicamente.

 

 

 

 

 

 

Por favor adicione um comentário adicional sobre o ponto anterior para o(s) autor(es) ou para os editores:

 

Precisão e claridade conceitual. Marque sua avaliação com relação às seguintes afirmações, sendo 1 totalmente em desacordo e 5 totalmente de acordo:

 

 

 

1

2

3

4

5

O artigo é preciso, concreto e usa a economia da linguagem.

 

 

 

 

 

Os conceitos são apropriados para os argumentos.

 

 

 

 

 

Quando definidos, essa definição é precisa.

 

 

 

 

 

 

Por favor adicione um comentário adicional sobre o ponto anterior para o(s) autor(es) ou para os editores:

 

Coesão textual. Marque sua avaliação com relação às seguintes afirmações, sendo 1 totalmente em desacordo e 5 totalmente de acordo:

 

 

 

1

2

3

4

5

O texto possui adequação gramatical e coesão sintática.

 

 

 

 

 

Está escrito com uma redação clara.

 

 

 

 

 

Recomendo sua correção de estilo.

 

 

 

 

 

 

Recomendações. Agradecemos que, se você considerar perti-nente, apresente suas sugestões gerais. Se desejar, você pode fazer outras anotações específicas diretamente no ar-quivo do artigo usando a ferramenta de comentários do Word.

 

 

Conceito final. Por favor marque sua decisão com um x em apenas uma das seguintes opções:

 

 

O texto é publicável como é (ou apenas com o mínimo de correções editoriais).

 

O texto é publicável com pequenas modificações, sem a necessidade de uma nova avaliação.

 

O texto é publicável com modificações substanciais e uma nova avaliação.

 

O texto não é publicável na revista.

Indexaciones

Síguenos en nuestras redes sociales