Analysis of subnational youth candidacies: evidence from Ecuador
Main Article Content
Abstract
(analytical)
Based on data from the National Council, we compare the percentages of the two types of Ecuadorian candidacies in subnational elections (2019 and 2023), segmented by age groups, popularly elected
positions, sexes and registration orders. This in order to analyze the impact of the electoral reform (2020) that established a mandatory threshold of 25% of registration for young candidates and 30% of women at the top of the lists. The findings reveal that, despite the increase in youth candidacies, they tend to register in subnational positions of less political relevance, in lists of substitute candidacies and in unsuccessful list orders. Although there is a significant increase in young women's candidacies in 2023 in positions of greater political relevance.
Keywords: Youth participation; political participation; political representation; local elections; Ecuador.
Article Details
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
You are free to:
- Share - copy and redistribute the material in any medium or format
- Adapt - remix, transform, and build upon the material
- The licensor cannot revoke these freedoms as long as you follow the license terms.
Under the following terms:
-
Attribution - You must give appropriate credit, provide a link to the license, and indicate if changes were made. You may do so in any reasonable manner, but not in any way that suggests the licensor endorses you or your use.
-
NonCommercial - You may not use the material for commercial purposes.
-
ShareAlike - If you remix, transform, or build upon the material, you must distribute your contributions under the same license as the original.
- No additional restrictions - You may not apply legal terms or technological measures that legally restrict others from doing anything the license permits.
How to Cite
References
Accossatto, R. (2021). El lugar de las mujeres en los partidos políticos de América Latina: el caso de Ecuador. Revista Cidob d’Afers Internacionals, 127(9), 201-228.
Alhosaini, E., & Castorena, Ó. (2021). Confianza en las elecciones e integridad electoral en América Latina y el Caribe. En N. Lupu, M. Rodríguez, & E. Zechmeister (Eds.), El pulso de la democracia (pp. 32-47). Lapop; Universidad de Vanderbilt.
Asamblea Legislativa Plurinacional [Bolivia]. (2009). Constitución Política del Estado Plurinacional de Bolivia. https://aaps.gob.bo/images/MarcoLegal/Leyes/CPE.pdf
Asamblea Legislativa Plurinacional [Bolivia]. (2010). Ley 026 de 2010. Ley del régimen electoral. https://bolivia.vlex.com/vid/ley-n-026-ley-947374407
Asamblea Nacional [Ecuador]. (2008). Constitución de la República del Ecuador. https://www.lexis.com.ec/biblioteca/constitucion-republica-ecuador
Asamblea Nacional [Ecuador]. (2020). Ley orgánica electoral y de organizaciones políticas de la República del Ecuador: código de la democracia. https://bit.ly/3Zy82VY
Asamblea Nacional de la República de Nicaragua. (2021). Ley Electoral 331. https://bit.ly/3ZzBF9a
Banaji, S., & Buckingham, D. (2013). The civic web: Young people, the Internet, and civic participation MIT Press. https://doi.org/10.7551/mitpress/8949.001.0001
Bennett, L. (2007). Changing citizenship in the digital age. En L. Bennett (Ed.) Civic life online: Learning how digital media can engage youth (pp. 1-24). MIT Press. https://doi.org/10.7551/mitpress/7893.003.0002
Berardi, A. (2019). El joven actor político en América Latina: un análisis de política y juventudes en Argentina, Chile y Uruguay. Enfoques, 31(2), 1-28.
Botero, P., Torres, J., & Alvarado, S. V. (2008). Perspectivas teóricas para comprender la categoría participación ciudadana-política juvenil en Colombia. Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales, Niñez y Juventud, 6(2), 565-611.
Cahuasquí, S., & Rosero, B. (2023). Elecciones subnacionales en Ecuador: arreglo institucional de la participación y representación subnacional, 2014-2023. Estado y Comunes, 2(17), 57-77. https://doi.org/10.37228/estado_comunes.v2.n17.2023.326
Castillo-Merino, F. (2022). Sistema de partidos políticos, reformas electorales y calidad de la democracia en el Ecuador. South Florida Journal of Development, 3(3), 3191-3209. https://doi.org/10.46932/sfjdv3n3-012
Castorena, Ó., & Graves, S. (2019). Apoyo a la democracia electoral. En E. Zechmeister, & N. Lupu (Eds.), El pulso de la democracia (pp. 8-25). Lapop; Universidad de Vanderblt.
Castorena, Ó., & Morton, B. (2019). Legitimidad democrática. En E. Zechmeister, & N. Lupu (Eds.), El pulso de la democracia (pp. 30-47). Lapop; Universidad de Vanderbilt.
Chiasson-LeBel, T. (2020). Tres periodos de relaciones entre las élites y el Estado: una comparación entre los casos de Venezuela y Ecuador. En L. North, B. Rubio, A. Acosta, & C. Pástor (Eds.), Concentración económica y poder político en América Latina (pp. 93-136). Clacso. https://doi.org/10.2307/j.ctv1gm013c.6
Coleman, S. (2007). How democracies have disengaged from young people. En B. Louder (Ed.), Young citizens in the digital age: Political engagement, young people and new media (pp. 166-185). Routledge.
Congreso de Colombia. (2013). Ley Estatutaria 1622. https://bit.ly/41gJIJj
Congreso de Colombia. (2018). Ley Estatutaria 1885. https://bit.ly/3ZzMXu3
Contreras-Aguirre, G., & Morales-Quiroga, M. (2014). Jóvenes y participación electoral en Chile 1989-2013: analizando el efecto del voto voluntario. Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales, Niñez y Juventud, 12(2), 597-615.
Donoso, J., Moncagatta, P., Moscoso, A., Pachano, S., Montalvo, J., & Zechmeister, E. (2018). Cultura política de la democracia en Ecuador y en las Américas, 2016/17. Lapop; Universidad de Vanderbilt.
Congreso Constituyente [México]. (1917). Constitución política de los Estados Unidos Mexicanos. https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/CPEUM.pdf
Congreso de la República [Perú]. (2006). Ley 28 869. Ley del Concejal Joven. https://www.-gob.pe/institucion/congreso-de-la-republica/normas-legales/364350-28859
Consejo Nacional Electoral [Ecuador]. (2022a). Reglamento para la inscripción y calificación de candidaturas de elección popular. https://www.cne.gob.ec/download/codificacion-alreglamento-para-la-inscripcion-y-calificacion-de-candidaturas-de-eleccion-popular/
Consejo Nacional Electoral [Ecuador]. (2022b). Reglamento para la conformación de alianzas electorales. https://www.cne.gob.ec/download/reglamnto-para-la-conformacion-dealianzas-electorales/
Cuna, E. (2007). Democracia electoral y participación política juvenil: análisis de la propuesta partidista dirigida a los jóvenes en las elecciones presidenciales de 2006. El Cotidiano, 22(145), 23-36.
Flanagan, C., & Levine, P. (2015). Involucramiento cívico y transición a la adultez. En C. Cox, & J. C. Castillo (Eds.), Aprendizaje de la ciudadanía: contextos, experiencias y resultados. Ediciones de la Pontificia Universidad Católica de Chile.
Freidenberg, F., & Pachano, S. (2016). El sistema político ecuatoriano. Flacso.
Garzón-Sherdek, K., & Cahuasquí, S. (2021). Sistema electoral ecuatoriano, ¿concentrador o proporcional?: una aproximación crítica a las reformas del 2019-2020. Estado y Comunes, 12(1), 17-36. https://doi.org/10.37228/estado_comunes.v1.n12.2021.208
Gillman, A. (2010). Juventud, democracia y participación ciudadana en el Ecuador. Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales, Niñez y Juventud, 8(1), 329-345.
International Institute for Democracy and Electoral Assistance. (2020). Derechos políticoelectorales de la juventud en democracia.
Latinobarómetro. (2018). Informe 2018. Corporación Latinobarómetro.
Latinobarómetro. (2020). Ecuador. Corporación Latinobarómetro.
Latinobarómetro. (2021). Informe 2021. Corporación Latinobarómetro.
Latinobarómetro. (2023). Informe 2023: la recesión democrática de América Latina. Corporación Latinobarómetro.
Lemi, D. (2022). What is a descriptive representative? Political Science & Politics, 55(2), 290-292. https://doi.org/10.1017/S104909652100158X
Magni-Berton, R., & Panel, S. (2021). Gerontocracy in a comparative perspective: Explaining why political leaders are (almost always) older than their constituents. Sociology Compass, 15(1), 1-12. https://doi.org/10.1111/soc4.12841
Marshall, P. (2017). El derecho a sufragio de los menores de edad: capacidad y edad electoral. Revista de Ciencia Política, 37(1), 1-24. https://doi.org/ggzjvs
Mateus, J., & Monard, E. (2012). Jóvenes y política: la reinvención de la utopía. En S. Bedoya, & A. Ramírez (Eds.), ¿Para qué sirve el poder?: vida política y ética a los 70 años de Alfredo Filomeno (pp. 1-12). Termil Editores.
McLean, Ch. (2021). Does the underrepresentation of young people in political institutions matter for social spending? Harvard program on U.S.-Japan relations. Occasional Paper Series.
Molina, A. (2021). Contexto legal, análisis del éxito electoral de mujeres en elecciones seccionales del Ecuador y sus candidaturas en circunscripciones rurales. Instituto de la Democracia.
Molina, A. (2022). La participación política de las mujeres a nivel provincial, municipal y parroquial en el Ecuador (1978-2019) y su éxito electoral. En C. Peña, & B. Yépez- Martínez (Comps.), Investigación económica, social y humanística: enfoques y evidencias (pp. 251-281). Universidad Central de Venezuela.
Norris, P. (2002). Democratic Phoenix: Reinventing political activism. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511610073
Peralta-Duque, B. (2016). La participación juvenil en la política pública de juventud, 1997-2011 (Caldas, Colombia). Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales, Niñez y Juventud, 14(2), 1249-1272. https://doi.org/10.11600/1692715x.14225110815
Pitkin, H. (1967). The concept of representation. University of California Press.
Ramírez, F. (2019). Distanciados pero conexos: jóvenes y política en Ecuador 2019. UnOS; Flacso Ecuador; Grupo Faro; Fundación Esquel; Pontificia Universidad Católica del Ecuador.
Senado & Cámara de Diputados [Argentina]. (2012). Ley de Ciudadanía Argentina 26 774.
Soria, N. (2019). Jóvenes y partidos políticos: ¿una relación fracturada o definitivamente rota? Democracias, (7), 3-39. https://doi.org/10.54887/27376192.21
Stockemer, D., & Sundström, A. (2021). Conceptualizing, measuring and explaining youths’ relative absence in legislatures. PS. Political Science & Politics, 54(2), 195-201. https://doi.org/10.1017/S1049096520000906
Stockemer, D., & Sundström, A. (2023). Age inequalities in political representation: A review article. Government & Opposition, 1-18. https://doi.org/10.1017/gov.2023.11
United Nations Development Program. (2013). Mejorando la participación política de la juventud a lo largo del ciclo electoral.
United Nations Youth Stats. (2023). Youth stats: Public and civic participation. Office of the Secretary-General’s Envoy on Youth.
Vásquez-Ceballos, C. (2011). La participación ciudadana juvenil como un recurso externo al Gobierno. Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales, Niñez y Juventud, 9(1), 45-59. https://www.redalyc.org/pdf/773/77320072001.pdf
Asamblea Nacional [Venezuela]. (2009). Ley orgánica de procesos electorales. https://bit.ly/4f3SIVo
Vlandas, T., McArthur, D., & Ganslmeier, M. (2021). Ageing and the economy: A literatura review of political and policy mechanisms. Political Research Exchange, 3(1), 1-23. https://doi.org/10.1080/2474736X.2021.1932532
Youniss, J., McLellan, J., & Yates, M. (1997). What we know about engendering civic identity. American Behavioral Scientist, 40(5), 620-631. https://doi.org/fp8vpm