Learning of different notational domains according to kindergarten and first grade children
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
The study explores whether children's conceptions of learning vary according to three notational domains: i.e., drawing, writing and numerical notation. One hundred and twenty children were individually interviewed in public schools in Argentina (60 Kindergartners and 60 first-graders). Lexicometry was applied to the transcriptions of children's complete responses to questions about the activity, difficulties and goals in relation with the own learning of drawing, numerical notation or writing. Results reveal significant differences in how children refer to the content of learning and to themselves as learners according to the domain. In relation to drawing and numerical notation, an interpretative implicit theory of learning is inferred. Instead, children seem to hold a direct theory of learning in the domain of writing.
Keywords: learning, drawing, writing, numerical notation, children, conceptions
Article Details
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
You are free to:
- Share - copy and redistribute the material in any medium or format
- Adapt - remix, transform, and build upon the material
- The licensor cannot revoke these freedoms as long as you follow the license terms.
Under the following terms:
-
Attribution - You must give appropriate credit, provide a link to the license, and indicate if changes were made. You may do so in any reasonable manner, but not in any way that suggests the licensor endorses you or your use.
-
NonCommercial - You may not use the material for commercial purposes.
-
ShareAlike - If you remix, transform, or build upon the material, you must distribute your contributions under the same license as the original.
- No additional restrictions - You may not apply legal terms or technological measures that legally restrict others from doing anything the license permits.
How to Cite
References
Aparicio, J. A. & Pozo, J. I. (2006). De fotógrafos a directores de orquesta: las metáforas desde las que los profesores conciben el aprendizaje. En J. I. Pozo, N. Scheuer, M. del P. Pérez, M. Mateos, E. Martín & M. de la Cruz (Eds.). Nuevas formas de pensar la enseñanza y el aprendizaje. Las concepciones de profesores y alumnos (pp. 265- 288). Barcelona: Graó.
Baldy, R. (2002). Dessine-Moi Un Bonhomme. Dessins.D'Enfants Et Dévoloppement Cognitif. París: Sintexte.
Bécue, M. (1991). Análisis Estadístico de Datos Textuales: Métodos de Análisis y Algoritmos. París: Cisia.
Bombi, A. S. & Pinto, G. (1998). Los colores de la amistad. Estudios sobre las representaciones pictóricas de la amistad entre los niños. Madrid: Visor.
Brizuela, B. M. (2004). Mathematical Development in Young Children: Exploring Notations. New York: Teachers College Press.
Bruner, J. (1997). La educación puerta de la cultura. Madrid: Visor.
Cox, M. (2005). The Pictorial world of the child. Cambridge, NY: Cambridge University Press.
Donald, M. (1993). Précis of "Origins of the modern mind: Three stages in the evolution of culture and cognition". Behavioural and Brain Sciences, 16, pp. 737-791.
Fayol, M. (1990). L'enfant et le nombre. París: Delachaux et Niestlé.
Ferreiro, E. & Teberosky, A. (1979). Los sistemas de escritura en el desarrollo del niño. México; D. F.: Siglo XXI.
Ferreiro, E. (1998). Los procesos constructivos de apropiación de la escritura. En E. Ferreiro & M. Gómez (Eds.). Nuevas perspectivas sobre los procesos de lectura y escritura (pp. 128-154). México, D. F.: Siglo XXI.
Fitzgerald, J. & Shanahan, T. (2000). Reading and writing relations and their development. Educational Psychologist, 35, pp. 39-50.
Gelman, R. & Gallistel, C. R. (1978). The Child's Understanding of Number. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Guedj, D. (1997). Numbers. The Universal Language. New York: Gallimard.
Hirschfeld, L. A. & Gelman S. A. (1994). Mapping the Mond. Doamin Specificity in Cognition and Culture. Cambridge: Cambridge University Press.
Hughes, M. (1986). Children and number. Cambridge, MA: Blackwell.
Karmiloff-Smith, A. (1990). Constraints on representational change: Evidence from children's drawing. Cognition, 34, pp. 57-83.
Karmiloff-Smith, A. (1992). Beyond modularity. Cambridge, MA.: Cambridge University Press. (Trad. cast.: Más allá de la modularidad). Madrid: Alianza.
Kellogg, R. (1970). Understanding children's art. En P. Cramer (Ed.). Readings in developmental psychology today (pp. 99-101). Delmar CA: CRM.
Kellogg, R. T. (2008). Training writing skills: A cognitive developmental perspective. Journal of writing research, 1(1), pp. 1-26.
Klein, E., Teubal, E. & Ninio, A. (2009). Young Children's Developing Ability to Produce Notations in Different Domains - Drawing, Writing, and Numerical. En C. Andersen, N. Scheuer, M. del P. Pérez & E. Teubal (Eds.). Representational systems and and practices as learning tools (pp. 39-58). Rotterdam: Sense.
Lebart, L., Salem, A. & Bécue, M. (2000). Análisis estadístico de textos. Lleida: Milenio.
López, A. & Postigo, Y. (2008). De las representaciones en biología a las ilustraciones de los libros de texto. En G. Mares Cárdenas (Ed.). Diseño de psicopedagógico de textos. Diversos enfoques, (pp. 79-110). México, D. F.: Universidad Nacional Autónoma de México. Facultad de Estudios Superiores Iztacala.
Lowenfeld, V. & Lambert, W. (1972). Desarrollo de la capacidad creadora. Buenos Aires: Kapelusz.
Luquet, G. H. (1978 (1912)). Le Premier Age du Dessin Enfantin. Archives de Psychologie, Vol. 12. (Trad. Castellana: El dibujo infantil). Barcelona: Editorial Médica y Técnica
Martí, E. (2003). Representar el mundo externamente. La adquisición infantil de los sistemas externos de representación. Madrid: Visor.
Olson, D. R. (1994). The world on paper. The conceptual and cognitive implications of writing and reading. Cambridge: Cambridge University Press. (Trad. cast.: (1999)El mundo sobre el papel. El impacto de la escritura y la lectura en la estructura del conocimiento. Barcelona: Gedisa).
Pecharromán, I. & Pozo, J. I. (2006). ¿Qué es el conocimiento y cómo se adquiere? Creencias epistemológicas intuitivas en profesores y alumnos de secundaria. En J. I. Pozo, N. Scheuer, M. del P. Pérez, M. Mateos, E. Martín & M. de la Cruz (Eds.). Nuevas formas de pensar la enseñanza y el aprendizaje. Las concepciones de profesores y alumnos, (pp. 243- 264). Barcelona: Graó.
Pontecorvo, C., Orsolini, M., Burge, B. & Resnick, L. B. (Eds.) (1996). Children's Early Text Construction. Mahwah, New Jersey: Lawrence Erlbaum.
Pozo, J. I., Scheuer, N., Pérez, M. del P., Mateos, M., Martin, E. & de la Cruz, M. (2006). Nuevas formas de pensar la enseñanza y el aprendizaje. Las concepciones de profesores y alumnos. Barcelona: Graó.
Pramling, I. (1983). The child's conception of learning. Goteborg: Acta Universitatis Gothoburgensis.
Saxe, G., Guberman, S. & Gearhart, M. (1987). Social Processes in Early Number Development. Monographs of the Society for Research in Child Development, 2 (52), p. 216.
Scheuer, N., de la Cruz, M., Pozo J. I., Echenique, M. & Márquez, S. (2009a). Learning to write: implicit theories by children from kindergarten to seventh grade. Research Papers in Education, 3 (24), pp. 265-285.
Scheuer, N., de La Cruz, M., Pozo, J. I. & Huarte, M. F. (2009b). Does drawing contribute to learning to write? Children thinks it does. (pp. 149-166). En C. Andersen, N. Scheuer, P. Pérez & E. Teubal (Eds.). Representational Systems and Practices as Learning Tools. Rotterdam: Sense Publishers editorial.
Scheuer, N., Sinclair, A., Merlo, S. & Tièche, Ch. (2000). Cuando ciento setenta y uno se escribe 10071: niños de 5 a 8 años produciendo numerales. Infancia y aprendizaje, 90, pp. 31-50.
Scheuer, N. & Sinclair, A. (2009). From one to two. Observing one child's early mathematical steps. En C. Andersen, N. Scheuer, M. del P. Pérez & E. Teubal (Eds.) Representational systems and and practices as learning tools, (pp. 19-38). Rotterdam: Sense.
Scheuer, N., Pozo, J. I., de la Cruz, M. & Baccalá, N. (2001). ¿Cómo aprendí a dibujar? Las teorías de los niños sobre el aprendizaje. Estudios de Psicología, 22 (2), pp. 185-205.
Sinclair, H. (Ed.) (1988). La production de notations chez le jeune enfant. París: PUF.
Sinclair, A. & Sinclair, H. (1984). Preschool children interpretation of written numbers. Human Development, 3, pp. 174-184.
Starkey, P. & Cooper, R. G. Jr. (1980). Perception of numbers by human infants. Science, 210, pp. 1033-1035.
Starkey, P., Spelke, E. S. & Gelman, R. (1983). Detection of intermodal correspondences by human infants. Science, 222, pp. 179-181.
Strauss, M. S. & Curtis, L. E. (1981). Infant perception on numerosity. Child Development, 52, pp. 1146- 1152.
Strauss, S. & Shilony, T. (1994). Teachers' models of children's mind and learning. En L. Hirschfeld & S. Gelman (Eds.). Mapping the mind, (pp. 455- 473). Cambridge, MA: Cambridge University Press.
Sulzby, E. & Barnhart, J. (1992). La evolución de la competencia académica: Todos nuestros niños emergen como escritores y lectores. En J. Irwin & M. A. Doyle (Eds.). Conexiones entre lectura y escritura. Aprendiendo de la investigación, (pp. 150- 177). Buenos Aires: Aique.
Teubal, E. Dockrell, J. & Tolchinsky, L. (2007). Notational Knowledge. Developmental and Historical Perspectives. Rotterdam: Sense.
Tomasello, M. (1999). The cultural origins of human cognition. Cambridge, MA: Harvard Univesity Press.
Tolchinsky, L. (2003). The Cradle of Culture and What Children Know About Writing and Numbers Before Being Taught. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum.
Vygotsky, L. S. (1979 (1978)). Mind in society: The developmental of higher psychological processes. En M. Cole, V. John-Steiner, S. Scribner & E. Souberman (Comps.). Cambridge, MA: Harvard University Press. (Trad. cast.: El desarrollo de los procesos psicológicos superiores. Barcelona: Crítica).
Vygotsky, L. S. (1986). La imaginación y el arte en la infancia. Madrid: Akal.
Wynn, K. (1992). Addition and subtraction by human infants. Nature, 358, pp. 749-750.
Yamagata, K. (2001). Emergence of the representational activity during the early drawing stage: Process analysis. Japanese Psychological Research, 43 (3), pp. 130-140.